Det här är inte en besparing
Det schweiziska beslutet att välja Jas Gripen kommer inte innebära några besparingar, vad Sten Tolgfors än må säga.
Ett ingånget samarbetsavtal innebär och förpliktigar nya satsningar i Jas Gripen-systemet, vilket kommer bekostas av skattebetalarna. Och vi talar om decennier framöver.
Det här beskedet sitter som en strålande julstjärna för Jas Gripen-påhejarna och de som inget annat än drömmer om SUPER JAS.
För bara något år sedan meddelade Schweiz att beslutet skulle skjutas på framtiden pga finansieringssvårigheter, så långt fram som till 2015. Var landet har hittat pengar från så snart är oklart. Men affären är ännu inte i hamn, den måste först godkännas av parlamentet och det verkar vara högst oklart om det kommer ske. Så många som 93% av den schweiziska befolkningen motsätter sig ökade militära utgifter.
Jag har svårt att se att det skulle föreligga något militärt hot mot Schweiz som gör att det krävs ett nytt stridsflyg. Det är också helt omöjligt att misstankar om korruption kommer upp med tanke på den historia som finns bakom tidigare försäljningar av Jas Gripen till Sydafrika och leasingen till Ungern och Tjeckien.
Frankrike med sitt Rafale och Eurofighter, som är flera EU-länders gemensamma projekt, lär knappast vara nöjda och jag kan inte tänka mig något annat än att de överklagar beslutet.
Var är ni?
Ett antal högljudda debattörer inom den bredare försvarspolitiken i Sverige går då och då ut i media och kräver ökade försvarsanslag pga rysk upprustning och militära övningar i vårt närområde.
Inte sällan kombineras det också med att vi måste upprätta försvaret av Gotland (jag har förstått det som att Försvarsmakten har i uppgift att försvara hela Sverige, men jag kan ju i min enkelhet självfallet ha fått detta helt om bakfoten).
Jag har ibland känslan av att det inte spelar någon som helst roll hur pass omfattande militär kapacitet Sverige har, för dessa röster kommer aldrig vara nöjda ändå. Men nu tänker jag mig att de måste vara extra oroliga och sitta och smida planer på hur de ska bemöta omvärldens stöd till den ryska militärmakten.
Nu hittade jag precis en notis om att USA köper helikoptrar till det afghanska flygvapnet från: Ryssland!
Tidigare har även Frankrike meddelat att man tänker sälja krigsfartyg till: Ryssland!
Några av dem ska dessutom byggas i St Petersburg som ju ligger i Östersjön!
Så nu väntar jag mig en rungande proteströrelse från alla er som dundrat på i media om att vi måste göra något för att stoppa och bemöta upprustningen av den ryska militära kapaciteten genom att öka våra egna försvarsutgifter och militarisera Gotland.
När kommer uppropet till de politiska kompisarna USA och Frankrike där ni berättar att ni tycker det är en utomordentligt dålig idé att upprusta Ryssland och att de ska sluta upp med att konspirera så med rikets säkerhet. När kommer debattartiklarna, pressmeddelandena som redogör för era långa nattmanglingar med representanter från Frankrike och USA där ni försökt övertyga dem att ställa in affärerna? Och när kommer den lika hårda tonen?
Var är ni? Va va va?
Kom igen nu då. Jag hör er inte.
Eller är det helt enkelt bara en bekväm retorik att ta till för att fortsätta omfamningen av en otidsenlig säkerhetspolitik?
Skäll på björnen - men skäll då i konsekvensens namn också på dem som väcker den.
Stop backing the regime!
This is about human dignity. Just stop backing the regime, it's the only thing we demand.
Sayed, human rights activist from Bahrain Så sa Sayed Mohamed när jag och min kollega Rolf träffade honom för att prata om situationen i Bahrain och demokratirörelsen där.
Sayed hade sett inslaget på Rapport som vi var med i för någon vecka sedan. Där kritiserar vi Sverige för att samarbeta militärt med Saudiarabien och nämner även hur de gick in i Bahrain och slog ner demokratirörelsen i mars det här året. På inbjudan av den sittande regimen i Manama.
Sayed berättar hur glad han var för det och tackade oss för att vi tagit upp Bahrain. "It gives a hope to the people in Bahrain. We are not forgotten".
Han fortsätter sedan med att prata om hur protesterna i landet aldrig innefattat så många olika människor som i våras. Och de fortsätter fortfarande, fast i andra former. Människor har fått bli mer försiktiga eftersom många har arresterats och satts i fängelse.
Ofta går rättegångarna så snabbt som på sju minuter. Det finns exempel på personer som ringt och bett om sjukvård för att de skadats av säkerhetsstyrkornas agerande gentemot befolkningen, men ambulans- och sjukvårdspersonal är rädda för att komma. De riskerar nämligen att bli arresterade själva, liksom den skadade som anklagas för uppvigling och terrorism.
För en tid sedan rapporterades det i massmedia om hur medicisk personal, som gett vård till skadade under upproren i mars, blivit föremål för åtal. Efter internationella protester lyckades man hindra några av åtalen, eller få mildrade domar. Men många har åtalats och dömts. Sayed berättar också om hur journaler har förstörts av militären, eftersom dokumenteringen av hur människor behandlats är starka bevis för övergreppen.
Ett sätt som människor protesterar på är att göra det på nätterna i byarna, eller engagera sig i kampanjer som "Dignity bank", som helt enkelt går ut på att man flyttar sina pengar från banker som stödjer regimen.
Bahrain är ett rikt land. Men fattigt på mänskliga rättigheter, särskilt medborgerliga rättigheter och politiska friheter. Kraven på demokratiska reformer kommer ur en långt gången frustration mot både diktaturen i sig, mot korruption och mot förtryck.
När upproren startade kallade regimen inte bara in hjälp från Saudiarabien och Förenade arabemiraten, utan det finns även ett stort antal personer från Pakistan som arbetar i säkerhetsstyrkorna. De har fått uppehållstillstånd och många privilegier, berättar Sayed. De har inga känslor gentemot befolkningen, så det är enklare för dem att slå ner demokratiaktivisterna och följa orders från regimen. Skulle det bli ett maktskifte kommer de förlora sina förmåner och det vill de helt enkelt inte. De slåss nu för sina personliga privilegier.
Det finns även många pakistanska gästarbetare i landet, som tyvärr fått en försämrad situation eftersom de misstänkliggörs för att stå på säkerhetsstyrkornas sida.
När protesterna bröt ut i mars var det som en krigssituation. Det var de största demonstrationerna i landets historia. Stridsflyg sattes in, vi var helt hjälplösa, berättar Sayed. Saudiska trupper är fortfarande kvar i landet.
Al Jazeera har gjort en dokumentär om vad som hände i Bahrain under upproret i våras. Den är otroligt stark, men viktig att se. Gör gärna det. Den heter "Bahrain Shouting in the Dark".
För de av er som minns Boforsaffären, innefattade den inte bara korruptionsskandalen med Indien, utan även en smuggelaffär där Bofors smugglade Robot 70 via Singapore till just Bahrain (och Dubai) på 80-talet.
Då blev det en stor skandal. Idag är det annorlunda. Nu säljer Sverige krigsmateriel helt öppet till Bahrain, med stöd av både politiker och regelverk. Helt ofattbart!
Sverige är världens största vapenexportör per person. Tycker du som jag att det är fel? Bli medlem i Svenska Freds och stöd vårt fredsarbete. Ju fler vi är desto större möjlighet har vi att påverka för en förändring.
Vem är i vägen för vem?
På flera ställen i landet vill Försvarsmakten stoppa utbyggnaden av vindkraftverk. I några fall har man gått så långt att man vill riva dem. Som senaste exempel kom i morse ett inslag på radion om att nu är det i Uddevalla som de anses ställa till problem för flygsäkerheten för Jas Gripen.
För det första måste jag då säga: se upp vindkraftsföretag i Thailand, Sydafrika, Ungern, Tjeckien, Nederländerna, Danmark, Brasilien, vilka är exempel på länder som köpt eller funderar på att köpa Jas Gripen.
För det andra: om nu vindkraftverk stör stridsflygen kanske vi ska satsa på ännu fler? Tänk vilket bra försvar gentemot andra länders invasioner som ligger runt hörnet och lurar. Vi skulle inte bara vara säkrade mot ett väpnat luftanfall, vi skulle också t-j-ä-n-a på det. Både ekonomiskt, energimässigt och ur miljösynpunkt. Jag föreslår att vi inleder utbyggnaden på Gotland omedelbart, så kan Jan Björklund, Björn von Sydow mfl sova gott om nätterna.
Ja, nu ironiserar jag en smula. Men inte så mycket.
I försvarsberedningens rapport från 2007 enades samtliga dåvarande riksdagspartier om att klimatförändringarna var det största hotet mot Sverige.
I ljuset av vad som kommit fram kring vindkraftverken kan jag inte annat än konstatera att försvarsmakten inte bara är det sämsta verktyget för att bemöta klimatförändringarna och de säkerhetsproblem som kan uppstå.
Man är ju själv en del av hotet.
Don Quixote by Peter Nicholson
Välkommen att skriva under Fredrik!
Fredrik Reinfeldt höll sitt partiledartal ikväll i Almedalen. Det innehåll mer av internationella kopplingar än vad jag förväntat mig. Men sen insåg jag att det antagligen är det som är grejen, partierna positionerar sig mot varandra i olika frågor de har behov att förstärka sin politik kring.
Jag hörde flera gånger hur Reinfeldt fördömde diktaturer i hårda ordalag i sitt tal. Till och med så pass mycket att jag undrar om inte Reinfeldt kan tänka sig att skriva på vårt upprop för att stoppa vapenexporten till diktaturer? Det gör man här: http://www.demokratikriterium.nu/
Bingobrickan blev lika tom som på MP:s tal igår. Fyra fält ifyllda, vad jag kunde uppfatta i publiksorlet. Utveckling, demokrati, krishantering och diktatur prickades in. Och dagens M-ord tror jag skulle kunna vara "ålder". Det var liksom temat på nästan hela Fredrik Reinfeldts tal. En åldrande och ökande befolkning.
Idag hade vi också vårt seminarium om vilken relationer man ska ha med diktaturer. Ni kan se det i efterhand här. Jag tyckte det blev en rätt bra diskussion med oss i panelen. Roligast var nog att Maria Leissner och Haider Ibrahim säkert satt kvar i en kvart efter seminariet och diskuterade vilka regimer och på vilket sätt man ska stödja.
Men eftermiddagens bästa var nog Cecilia Uddéns Revolutionsradio. Ewa Björling pressades kring frågor om vapenexport, Mellanöstern och om ifall handel nu var en så omistlig faktor för fred och utveckling varför inte börja främja handeln med Gaza.
Fredsfiket tar paus och återkommer imorgon igen
Minst lika bra var så klart Fredsfiket, som har stått vid Internationella torget och samlat in namnunderskrifter till vårt upprop. Två damer kom fram och berättade att det gått rykten om det goda kaffet som bjuds på i fiket. Och en man anlände upprörd med beskedet att det minsann gick två diktatorer på stan och snackade skit om Svenska Freds.
Och det stämde ju. Vi såg också en och annan diktator gå förbi i folkvimlet och tacka svenska folket. Jag undrar varför...
Säkerhetspolitiskt bingo
Första dagen i Almedalen är avklarad på sommartorget och den enda programpunkten som hölls var utfrågningen av Bodil Ceballos (MP) om säkerhetspolitiken. Vi webbsänder alla arrangemang från Säkerhetspolitiskt sommartorg så alla som vill kan se seminariet oberoende av om man är på plats i Visby. Här kan ni se försnacket med Bodil Ceballos som utfrågades av Christoffer från oss i Svenska Freds och Petra från Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet.
Sedan var det dags för säkerhetspolitiskt bingo under partiledartalet. Det var nog ingen som fick bingo tror jag. Jag försökte lyssna efter orden på brickan medan Gustav Fridolin och sen Åsa Romson höll sina tal från Almedalsscenen.
4 av 25 prickades in: hot, demokrati, jämställdhet och utveckling fick jag det till. Någon som fått något annat? Vi insåg att ordet som fattades på vår MP-bricka var "kunskap" eller alternativt "skola". Viktiga saker onekligen, men det hade nog kunnat få plats ett och annat ord till från bingobrickan.
Miljöpartiet nämnde knappt säkerhetspolitiken i partiledartalet
Bingobrickan kan hämtas på sommartorget inför varje partiledartal. Det är samma bricka varje dag. Och vi hoppas få in mer av säkerhetspolitik i Almedalen på sikt.
Fredsfrågorna som bortblåsta
ag satt och lyssnade spänt på partiledardebatten hela förmiddagen. Efter de omvälvande händelser som skett i vår omvärld i främst Nordafrika och Mellanöstern, när SIPRI konstaterat att världens militära utgifter slår nya rekord och när det egentligen är enklare resursomfördelning som kan greja halveringen av fattigdomen känns det trist att inse att så stort fokus läggs inom Sveriges gränser.
Förutom Jan Björklunds inlägg om den arabiska våren och vikten av att främja demokrati och mänskliga rättigheter - vilket han sedan snabbt svängde tillbaka till att handla om inrikespolitik och Libyen - var det i princip ingen som lyfte frågor om fred, utrikes- eller säkerhetspolitik.
Det var en besvikelse. Självklart tycker jag att frågor om välfärd, ekonomi och jobb är viktiga. Men i ärlighetens namn har vi det väl rätt så bra här i Sverige? Så bra att vi åtminstone borde kunna ägna politiken åt ett par minuter till av internationella frågor som rör fred, nedrustning, klimatet, migration och jämställdhet?
När chansen ges att bena ut sin egen politik och debattera andras borde den inte försittas. Det sägs att utrikespolitik aldrig har vunnit några val. Men jag vet också att det finns många som skulle välkomna en politisk debatt i Sverige som gärna gör sina internationella jämförelser bortom Tyskland eller USA:s president Barack Obama. 
kom och lyssna på säkerhetspolitisk debatt i Almedalen!
I sommar är vi med och arrangerar Säkerhetspolitiskt sommartorg under Almedalsveckan. Jag hoppas partiledartalen där innehåller mer utav fred och säkerhet än vad dagens partiledardebatt gjorde. Det borde ju inte vara ett så svårt mål att uppnå!
Jubel och sånger i Benghazi
Jublet i Benghazi som strömmar ut på Al Jazeera är obeskrivbart. Jag
Free Libya student chain förstår deras glädje. Omvärlden har inte vänt dem ryggen. Jag skäms dock för att det tagit sådan tid. Khadaffi har kunnat regera som en paraniod despot med den fria världens goda minne under åratal. Först i isolering, sedan i vänskapliga förbindelser kring samarbete för att hindra flyktingströmmar till Europa.
Khadaffi har hotat med Al Qaida-kortet, flyktinginvasioner, att Libyen kommer bli tokigt på omvärlden... Mannen är galen. Jag är glad över att vi har fått ett beslut som möjliggör ett ingripande för att stoppa ett potentiellt blodbad. Jag hoppas bara att det inte kommer för sent.
Självklart hade vi alla önskat att det hade gått att lösa med fredliga medel. Jag är den förste att kritisera omvärldens flathet gentemot Khadaffiregimen fram till vägs ände. Varför lät man det gå så långt innan man införde sanktioner, gjorde politiska uttalanden och frös regimens tillgångar? Det förtryck och massaker av sin egen befolkning vi bevittnat är avskyvärd.
Hade resten av världen tydligt tagit ställning för demokratirörelsens sida är jag säker på att Khadaffi inte hade haft möjlighet att lika enkelt meja ner demokratikäpmarna i by efter by. Med krigsmateriel från både Ryssland, USA och flertalet EU-länder.
Men nu blev det inte så. Det går inte att skruva tillbaka tiden. Vi kan inte backa bandet. Vi står inför fullbordat faktum och måste agera för att skydda en utsatt civilbefolkning. Det har vi en gemensam skyldighet att göra. Jag ser en mängd potentiella problem även med en militär insats. Men, jag är rädd för att alternativet skulle vara ännu värre.
Däremot måste det omedelbart till en helomsvängning när det gäller internationell politik. Lägg nu ner det där med att stödja diktatorer och beväpna förtryckande regimer. Det är en totalt ohållbar strategi i längden som inte gagnar någon. Det skapar besvikna befolkningar på omvärldens brist på tydligt stöd. Och det medför att fundamentalistiska rörelser får rätt när de säger att omvärlden inte bryr sig.
Ska det vara så förbannat svårt att fatta?
Se även tidigare uttalande om Libyen.
Diktaturer försvarar sig mot demokrati
Efter en lyckad lobbykampanj från vapenindustrin och vapenexporttillvända politiker är numera begreppet "Försvarsexport" etablerat istället för det som står i lagen: "Krigsmaterielexport".
Jag förstår till fullo att man vill tvätta bort begreppet krigsmateriel, eftersom det bär med sig en rent negativ innebörd som man gärna inte vill behöva försvara. Vill man inte berätta vad man står för eller vad det är man säljer, paketerar man om varan helt enkelt.
I ljuset av den demokratiska omvälvning som är på gång i Nordafrika och Arabiska halvön blir det dock huvudet på spiken i varför det här är ren idioti att leka med orden så här.
Sverige exporterar alltså försvarsmateriel till diktaturer. Som försvarar sig mot.... en befolkning som vill ha demokrati och rättigheter som människor!
Och det sker, jag citerar ISP: med stöd av en betydande riksdagsmajoritet.
Snyggt, Sverige. Riktigt stiligt jobbat alltså.
Jag skäms.
Ps. Jag ser också att vi exporterat för ca 17,6 miljoner till Bahrain sedan 2005. På åttiotalet var man tvungen att smuggla dit vapnen. Idag är det tydligen fullt legalt att exportera dit.
FMV-chef tog emot mutor från Saab
I dagens Metro, papperstidningen, såg min kollega Charlotta den här notisen: "FMV-chef dömd för mutbrott". 12 000 kronor i böter, förvånansvärt låg summa måste jag säga.
Ser man på. FMV och Saab svirar på stan. Förutom att Saab levererar tjänster och materiel till FMV så klart.
FMV-chef tog emot mutor från Saab
